Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

sécurité sociale - Page 3

  • Ca s'appelle prendre le "problème" à l'envers

    ON S'ORIENTE DE PLUS EN PLUS VERS UNE SOCIETE "A L'AMERICAINE".

    Police privée, école privée, hôpital privé.

    "Selon le JDD, le forfait hospitalier, que les patients acquittent pour chaque journée passée à l'hôpital, pourrait passer de 16 à 20 euros", et les médicaments dit à "prescription médicale facultative", c'est-à-dire disponibles sans ordonnance mais qui peuvent être partiellement remboursés s'ils sont prescrits par un médecin (paracétamol, aspirine notamment), ne seraient plus remboursés qu'à 15% au lieu de 35% actuellement."

    On sait (même ceux qui votent traditionnellement à droite), qu'un gouvernement, par tradition, privative, fait des cadeaux aux grandes entreprises côtées en bourse... Bref... se préoccupent plus de ceux qui "ont les moyens", plutôt que les défavorisés (vous en faites parti ! Je ne parle pas des marginaux ou des fraudeurs professionnels.)

     

    MAIS LA, depuis que Sarko l'Américano sioniste est au pouvoir, tout se désagrège en France : la justice, l'école, la santé... je m'arrête là.

    La raison ? On dit qu'il faut faire des économies car les caisses sont vides (il paraît...)

    FAUT ! L'argent est là ! Il y en a ! Et les banques ? Et les bonus ? Et le salaires des politiques ? Et les dividendes en bourse ?

    OUI ! L'argent est là ! Simplement, nous avons un gouvernenement qui préfère faire cadeau de cet argent à ceux qui en ont déjà.

    Sarko a dit : "JE VEUX UNE FRANCE DE PROPRIETAIRES". Il faut entendre : "JE VEUX UNE FRANCE D'ENDETTES", de soumis. Je vais engraisser mes amis banquiers.

    Pour en revenir à la Sécu et à l'hôpital : depuis l'arrivée de Sarko au pouvoir, le trou de la Sécu n'a cessé de grandir, malgré les franchises en tout genre. La solution ? Sa solution : exonérer un peu plus les entreprises des charges, pour soi-disant embaucher. Vous avez vu une augmentation des embauches, vous ? Ah oui, c'est vrai.... ya la crise...... Prenez-nous pour des cons.

    LE TROU DE LA SECU QUI NE CESSE D'AUGMENTER, CE N EST PAS A CAUSE DE LA HAUSSE DES DEPENSES MAIS A CAUSE DE LA BAISSE DES RESSOURCES (exonérations de charges inimaginables, depuis l'arrivée de Sarko. Et ça continue. Cette fois, c'est la taxe carbone : voir ma note d'il y a quelques jours)

     

    NON JE NE VEUX PAS UNE AMERICANISATION DE LA FRANCE. LA FRANCE ETAIT BIEN COMME ELLE ETAIT.

    americain.jpg

     

    ET POURQUOI PAS UNE SUEDOIISATION ? plus d'impôt pour les "riches", et tous les services publics GRATUITS et de QUALITES !

    fille-suedoise.jpg
  • CAF : la part de la fraude représente 0,1%

    Oui ! La fraude aux Allocations familiales ne représente que 0,1% des prestations versées au niveau national (CNAF). Dans certains départements, elle représente seulement 0,0001% !

    Quid des chefs d'entreprises qui fraude l'URSSAF ? Et le travail au noir ?

    Et le trou de la Sécu, dans tout ça ? La faute à qui ?

     

  • La retraite à 75 ans ?

    Déficit record pour la Sécu. La faute à la crise ! La faute au chômage !

    Et si c'était la faute à Sarkozy ? "Grâce" à ses énormes exonérations de charges faites aux grandes entreprises ?

    La faute au chômage ? Pauvres entreprises, qui sont "obligées" de supprimer des emplois, à cause de la crise ? Mais que néni ! Parce qu'elle ne font pas assez de bénéfices !

    Et dire que les Français ont voté UMP aux européennes.

    Aujourd'hui, j'ai honte de vivre dans ce pays.

    Je vais m'exiler.... tiens ! En Bretagne !

    -> MES ARCHIVES SUR LA SECURITE SOCIALE (j'espère qu'un élu, ou un journaliste incorruptible prendra le temps de lire, et fera passer l'info).

    affiche_sarko.jpg

     

  • Information gratuite et rumeur

    Sarko a dit que l'information gratuite tuera la presse (tient ! il a aussi un ami dans la presse ?)

    Eh ! Bien voilà, je dévoile une information gratuite, et en prime, une rumeur (je ne suis pas professionnel, après tout, je ne vérifie pas mes sources).

    Il est prévu qu'au 1er janvier 2009, les salariés de la Sécurité sociale (CPAM, CAF, URSSAF, CRAM) adhèrent à une mutuelle obligatoire, ce qui représente environ 170 000 employés (pour l'instant, avant le dégraissage). Une manne financière énorme. Et des employés vraiment très mal informés (j'en parle en connaissance de cause), et au passage, pas très grassement payés.

    En plus, elle sera plutôt chère. L'employeur ne prendra en charge que 50% du montant. Avec 170 000 personnes, les tarifs auraient pu être bien plus bas !

    L'assureur AG2R devrait raffler la plus grosse part du gâteau. Notez : c'est un assureur, pas une vraie mutuelle.Et qui dit assureur, dit bénéfices.

    Voilà l'info.

    La rumeur ? Il paraît qu'un frère de notre Président aurait des liens très étroits avec AG2R.

    Voilà !

    Sarko, tu es monté très haut. Tu ne peux pas aller plus haut. Ta chute sera terrible ! !

     

  • Savez-vous que la Sécu est soumis à la prime d'intéressement ?

    Eh ! Oui ! Tombez malade, et les employés de la sécu auront leur prime d'intéressement

    Les Gestionnaires des situations clients sont les plus nombreux. Remarquer le mot "clients".

    La situations est la même pour les CPAM, CAF, URSSAF, CRAM 

    La rentabilité est de mise.

    Un livre intéressant : "Il risque de pleuvoir", de Emmanuelle Heidsieck (Seuil), 125 pages, 15 euros

  • Le trou de la Sécu : la faute aux médecins ?

    Attention à ne pas mettre tout les médecins dans le même panier. Tout comme les allocataires du RMI, il y a des gens sincères, (contre la1759472420.JPG fraude), et des fraudeurs chez les médecins.

    Certains petits malins se font payer la majoration d'astreinte (de 30 euros tout de même !) alors qu'elle ne leur est pas due !

    J'en ai enfin la preuve ! 

     

    Après l'industrie phamaceutique, voilà un autre "coupable" du trou de la sécu. Et qui paye ? Les malades, bien sûr !

  • Qui gouverne en France ? Le MEDEF ?

    Laurence Parisot propose de repousser l'âge de la retraite à 63,5 ans (pourquoi 63,5 et pas 65 ????)

    Tout d'abord, de quoi elle se mêle ? Pourquoi la chef des entreprises, qui, en pratique, n'embauche plus personne après l'âge de 50 ans, propose cet allongement ? Qui gouverne en France ? Ah ! Oui, j'oubliais déjà, les lobbies.

    Elle dit que si cet allongement est fait, c'est pour l'équilibre des comptes de la Sécu.

    Mais... souvenez-vous de mes notes à propos du fameux trou de la Sécu. Certains financiers ont intérêt à ce que ce trou perciste. Quand un homme, de droite ou de gauche, aura assez de coui... courage pour s'attaquer à ce trou qui n'existe pas, les politiques, de droite comme de gauche, nous feront toujours avaler ce qu'ils veulent.

     L'Etat a des dettes envers la sécu (les exonérations des charges des entreprises). Mais l'Etat ne peut pas rembourser la sécu, car l'Europe veille : traité de Maastricht (j'avais voté oui, je commence à regretter), avec les fameux 3% de déficit à ne pas dépasser.

    A quand la mise en place de la taxe Tobin, pour faire payer les riches (les transactions financières) plutôt que les pauvres (vous et moi), avec la fameuse franchise médicale.

    A quand la vente des médicaments à l'unité ? En place dans la plupart des pays du monde.  

  • Trou de la Sécu : la faute à qui ?

    Pour ceux qui veulent un historique, voir mes précédentes notes :

    Le trou de la Sécu côté en bourse

    Le trou de la Sécu côté en bourse (suite)

    Pour les plus fénéant, voir ce document (PPS) (Sécurité sociale)

    Enfin, voir l'article du dernier numéro du canard enchaîné sur Sanofi-Aventis qui veut faire taire la presse sur la pillule anti-obésité.

    Selon l'industriel, tout va bien. Avis favorable en GB.

     Mais selon les Echos ou Viva, il y a des risques.

    Ahhhhh... les bons lobbies de l'industrie pharmaceutique. Que je les aime.... 

     

  • Sécurité sociale : Sarkozy ouvre la porte au privé

     

    351838764.jpg

    Source : fichier pdf (page 4)

  • Les Franchises sur les Soins ne sont pas une Fatalité

    Bonjour,

    Vous recevez ce mail d’information en tant que signataire de l’Appel contre la franchise sur les soins.

    LES FRANCHISES SUR LES SOINS NE SONT PAS UNE FATALITE

    Les franchises sur les soins sont entrées en application le 1er janvier 2008.

    Malgré l’appel lancé sur Internet dès le mois de Mars 2007, malgré le relai pris par un collectif d’organisations contre les franchises*, malgré le travail militant pour expliquer et dénoncer cette mesure, les franchises sur les soins que Nicolas Sarkozy appelait de ses voeux depuis de nombreuses années sont entrées en vigueur après que le principe en ait été voté le 26 octobre à l’Assemblée par les députés UMP, qui choisirent ainsi de « responsabiliser » les cancéreux, les dialysés, les diabétiques et les accidentés du travail.

    Tout juste notera t’on que le projet initial de franchise sèche sur les 50 ou 100 premiers euros de dépenses annuelles, qui aurait exclu de tout remboursement 27% des assurés sociaux ( les plus jeunes, les moins malades ) avait été finalement abandonné par Nicolas Sarkozy, au grand dam des assureurs privés** qui attendaient ce signal pour fragiliser encore vis-à-vis de ce public le système solidaire.

    Le principe des franchises : une retenue de 50 centimes d’euros sur chaque boîte de médicaments, sur chaque acte infirmier ou de kinésithérapie, sur chaque prise de sang, et une retenue de 2 euros sur chaque transport sanitaire, à concurrence de 50 euros par an, pour l’instant***. ( en supplément des forfaits de 50 euros par an sur les consultations médicales,  déjà en vigueur depuis la réforme Douste-Blazy de 2005)

    Au prétexte de « responsabiliser » les malades, puis de financer l’Alzheimer ( en taxant en priorité les patients les plus fragiles et dépendants), le gouvernement a choisi de mettre à mal encore une fois le principe d’assurance-maladie solidaire hérité du pacte de 1945.

    Pourtant, au moment où cette mesure entre en application, le réel se rappelle au bon souvenir du Président. Des patients fragilisés découvrent au jour le jour la réalité des franchises. Contrairement à ce qui a longtemps été claironné par le Ministère de la Santé, les pauvres paient les franchises sur les soins. Le seuil de pauvreté en France est de 817 euros, et seuls sont exemptés ( hormis les femmes enceintes et les enfants), les personnes subsistant avec moins de 610 euros par mois.
    Dans ce contexte de détresse et de colère, la grève de soins de Bruno-Pascal Chevalier****, travailleur social de 45 ans, atteint du SIDA, représente hélas l’aboutissement inéluctable d’une logique purement financière, d’une lubie présidentielle. Les médias se tournent alors vers lui en masse, s’intéressent à la question des franchises, certains pour la première fois. Et de nombreux Français découvrent aujourd’hui, bien tardivement, la question des franchises sur les soins, qui met en difficulté de nombreuses personnes âgées, invalides, atteintes d'affections de longue durée, mais aussi de plus en plus de personnes et de familles à faibles revenus qui ne peuvent déjà plus faire face aux dépenses de santé et ne se soignent plus qu'en repoussant à plus tard leurs démarches de soins.


    L’appel contre la franchise a ainsi engrangé au courant du mois de Janvier plus de 5000 signatures en une après-midi après un sujet au Journal télévisé de France 2, pour atteindre 116.000 signatures sur le site, et 36.000 signatures papier récoltées par Bruno-Pascal Chevalier.

    L’appel contre la franchise, ainsi que les initiatives locales et nationales, restent d’actualité. Signez la pétition, faites la signer.

    Les franchises sur les soins ne sont pas une fatalité.

    Inutiles économiquement, dangereuses médicalement, injustes moralement, elles témoignent d’une étrange politique de civilisation, qu’il nous revient de combattre, et de sanctionner.

    Christian Lehmann
    www.appelcontrelafranchise.org

     

    * Un collectif national regroupant partis politiques, associations, syndicats, s’est créé pour amplifier le mouvement initié par la pétition, à l’adresse : www.contre-les-franchises.org
    ** « Sarkozy a tué l’idée de mettre en place une vraie franchise, qui aurait consisté à ne pas prendre en charge du tout les 50 ou 100 premiers euros de dépense, puis à faire varier ce seuil en fonction des besoins de financement de la Sécu. A présent, la grogne est telle que cette mesure ne verra jamais le jour » soupire un courageux expert  anonyme, artisan de ces réformes. L’Expansion, Novembre 2007, Stéphanie Benz.
    *** Seul le principe des franchises a été voté par les parlementaires. Le montant en a été fixé par décret, et peut être révisé à tout moment par le fait du Prince. Comme le disait Nicolas Sarkozy en Juin 2006 : « Si les dépenses augmentent, et donc le déficit augmente, on pourrait alors augmenter le montant de la franchise. »

    **** www.grevedesoins.fr

    NOTE IMPORTANTE AU NIVEAU DES LISTES DE SIGNATAIRES ET DES PETITIONS PAPIER :

    1-Toutes les signatures sont comptabilisées. Beaucoup aimeraient pouvoir retrouver facilement leur nom sur la liste mais le nombre de signataires rend ceci très difficile.
    2-Sur ce site, vous trouverez un modèle de pétition papier à signer. Il n’existe pas d’adresse postale où envoyer cette liste… pour une bonne raison. Nous n’avons pas les moyens matériels d’entrer à la main des milliers de signatures. Nous vous demandons donc d’aller au bout de votre geste militant et d’intégrer ces signatures à la liste, en notant éventuellement *.* si vous n’avez pas l’adresse mail du signataire. Vous pouvez aussi adresser les pétitions papier à :
    Bruno-Pascal CHEVALIER
    17 Résidence Bois-Pommier
    91390 Morsang-sur-Orge

     

    Pour les initiateurs de l’Appel contre la Franchise
    Christian Lehmann et Martin Winckler